Jdi na obsah Jdi na menu

Tento text je namierený proti Krishnamurtimu (JK). Kto to učenie hlbšie pozná mal by tým učením byť očarený. A práve toto je nežiadúce, pretože nakoniec sa stane dôležitejší učiteľ (osoba a učenie) ako pravda…JK to vedel a často na to upozorňoval. Informácie o jeho živote sú veľmi obmedzené v našom jazyku ale niečo nám možno napovedia.

Osho: „Meditace sama o sobě nepotřebuje žádnou techniku, je snadno pochopitelná, znamená bdělost, uvědomění. Ani bdělost a ani uvědomění nejsou žádnou technikou. Avšak na cestě k bdělosti je tolik překážek. Po staletí byly lidem kladeny spousty těchto překážek. A ty musíš překonat, odstranit. Meditace sama je nedokáže odstranit, k odstranění je třeba určité techniky. Práce s technikami je tedy pouze přípravou zeminy, přípravou cesty, průchodu. Technika sama o sobě není meditací. Pokud přerušíš techniku, uteče ti její význam. J.Krishnamurti po celý život trval na tom, že neexistuje žádné techniky pro meditaci. Kvůli tomu v konečném výsledku miliony lidí nedosáhly meditace, v konečném důsledku byly miliony lidí přesvědčeny, že žádná technika pro meditaci neexistuje. A tak zapomněli na všechno, co mají dělat na odstranění bloků, překážek a zůstali rozumově přesvědčení, že není třeba žádné techniky. Potkal jsem mnoho J. Krishnamurtiho následovníků a řekl jsem jim: "Já s vámi absolutně souhlasím, žádné techniky není třeba. Ale přišla opravdu meditace k tobě a k dalším, co naslouchali učení J. Krishnamurtiho?" Přesto, že Krishnamurti říká v podstatě pravdu, sděluje pouze tu pozitivní stránku této zkušenosti. Ta má však i tu negativní. A pro tuto negativní stránku jsou určeny všechny ty techniky.“

Osha považujem za najvecnejší zdroj čo sa týka proti JK. Sice to bol zblúdený člověk ale načúvam. Nevravím áno ani nie, lebo neviem. No na druhej strane Osho zase veľa krát chválil JK.

U.G.Krishnamurti – bol asi najvecnejší kritik, bohužial nikto nevydal nejakú jeho knihu. Niekto sa ho spýtal prečo je proti JK alebo hocikomu inému. Odpovedal : „nehovoril a nekričal z pódia proti guruom a tradícií? To, čo robím je, že otriasam pripútaním človeka ku hocikomu, akokoľvek veľký tvrdia, že je, vziať mu všetko a odhaliť ho a potom je sám a na vlastnú päsť.“

Snáď třeba dodať že U.G. Krishnamurti načúval JK 7 rokov.

JK vravel stále proti technikám a metódam ale sám bol jogín a jógu cvičil. V knihe vnitřní revoluce sa píše, že údajne iba pre zdravotné účinky cvičil jógu. V tej knihe je aj táto otázka a odpovedal na to nejako takto: „jeden deň cvičíte a druhý deň napr. telo povie nie, tak necvičíte.“ Pripadá mi to skôr ako výhovorka. Domnievam sa, že všetky náuky sú pokrivené. Cítim, myslím si, že JK nemôže byť čistý, niečo zavádzajúce tam musí byť. Na internete som našiel tento preklad, ktorý ale je preložený počítačom: „JK byl kritizovaný, nekdy jak k zda on cvičil co on kázal. Množství lidí kdo znaj jej během tech let poukázal na to JK život vyjadruje něco indického Brahmin životního stylu, pro on byl podporován, dokonce rozmazloval, přes roky oddanými stoupenci a sluhy. Problémy pak vznikají jak k zda jeho postoje byly podmiňovány shovívavostí a výsadou.“

Čosi z internetu: „Do toho Krišnamurtiho jsem se začetl a říkal jsem si: vida, tohle je člověk, který to umí. Nemám, za co bych ho chytil. Vždycky jsem byl totiž hodně šťouravý, všecko jsem rozebral na kousky a tím jsem to postupně zabil, jenomže tomu Krišnamurtimu prostě nebylo co vzít. To se mi tenkrát hrozně líbilo, to mě úžasně okouzlilo. Vida, je tady někdo, na kom se nedá najít flek! Později jsem samozřejmě zjistil, že to tak úplně nebylo, že podobně jako to bylo s tím Anurudhou, ta skvělá bezchybnost musí být vždycky na nějakém podkladě, vždycky to musí být za něco, za nějakou cenu, a často velikou. Tak to byl můj myšlenkový vzor. Jako učitel byl Krišnamurti v mnohém dobrý – možná ve věcech, které ho ani samotného nenapadly. Měl totiž úžasnou pozorovací schopnost.“

Čo sa týka jeho súkromného partnerského života je zaujmavé toto: môže to byť inak, nemám informácie o tom ale vravel, že žije v celibáte. To sa mi nepozdáva taký život. S najväčšou pravdepodobnosťou človek by mal mať partnera. Veď ak v partnerovi nehľadám štastie, vzťah má iný význam a je za ilúziou. JK mal mnohoročnú frajerku a ľudia, čo o tom vedeli neudržali napokon to tajomstvo a v tej dobe bol z toho škandál. Údajne JK mal sériu súdov s nimi v ohľade tohoto. Zdá sa mi veľmi zvláštne, že človek jeho rozmeru sa zaoberá nejakými súdmi. Čo je na tom, že mal frajerku? Veď je to normálne. Toto ale mohlo byť inak, nech sa čítajúci na to nespolieha. Článok má za účel ukázať JK v inom svetle, aby človek naňho nebol pripútaný, lebo aj JK sa mohol mýliť či klamať sa – človek je ľudstvo...(!)

Toto je z internetu zo channelingu: „Uvědomuji si svoji nízkou úroveň. I ta má svůj význam na žebříčku pochopení. Ale Krišnamurti mluvil jinak? On to v daném momentu chápal jinak, dnes už ví totéž. To učení není chybné, jen některé body nejsou zcela přesné. Vše ve všem je úhel pohledu. Ano, Krišnamurti dává rady, Trungpa šoupe na cestu, tam už není učení. Skutečnost se nedá uchopit představou. Cesta je skočit do neznáma. To, čemu říkáte cesta, je cesta k cestě. Co knihy dr.Tomáše? Tomáš je pohádka, i to je cesta. Je Avatar? Avatarem není. A Krišnamurti? Hledal svůj pohled, není tvůj problém, že se to nepovedlo. Máš sklony k radikálním cestám, které nejsou pro tebe. Je Trungpa dobrý? Ano, Krišnamurti dává rady, Trungpa šoupe na cestu, tam už není učení. Jsou vyšší formy ega, kam se dostaneme? Ano, vyšší forma vyššího já. Má lidstvo jediné vědomí, jak říká Krišnamurti? Jinak, než myslíte, jediné vědomí vývoje, cesty, souvztažnosti. Je tu velké urychlení vývoje. Existuje neomezená Inteligence, jak říká Krišnamurti? 1. Ano, sedmá dimenze, dosahuje kamkoliv, i za náš rámec chápání. 2. Ne tak, jak ji chápeš. Mezi ano a ne je ale velmi malá mezera. Ještě vyšší dimenze jsou dokonalejší? Ne, každá má svou dráhu, účel. Je správné, že Krišnamurti zpochybnil zkušenosti? Ne, posilují a vyzdvihují ducha. Ale to je rozpor? Mistr se usmívá. Když Krišnamurti hovořil o okamžitém dosažení poznání, byly vyšší já jeho posluchačů ochotny to udělat? Jen u málokoho. Takže se o to mohli pokoušet, ale nemohlo to jít? Ano. Takže se to nikomu nepovedlo? Nikomu, jen jeden se dostal do 5. stupně. Jakou úroveň měl Krišnamurti a co teď dělá? Měl 7-8, připravuje se na narození v roce 2050 – 2060 v Indii v době velkých přírodních pohrom. A jaký stupeň měl dr.Brunton? Přesahoval 4,5. Již se znovu narodil.“

Príde mi veľmi úsmevné že JK sa narodí v r. 2050. Nevyznám sa vôbec v channelingu ale som k nemu veľmi kritický, lebo strašne veľa siekt je na tom založených.

Z internetu: „Vplyv na mňa mala vojna. Zaújmalo ma prečo ma tak vykolajuje. To ma priviedlo k štúdiu psychoterapíí a náboženstiev. Rýchle som nimi prešiel, najviac na mňa zapôsobil JK. Ale i toho som po rokoch opustil. Myšlienky to boli dokonalé, ale výsledky sa nejako nedostavovali u mňa ani u iných. Medzi teóriou a praxou je rozdiel. Slová sú iba slová.“

Toto by som okomentoval. Dotyčný ako z textu vyplýva hľadal výsledky ale to je práve v protiklade JK učenia a preto možno nič nenašiel. Alebo mal dotyčný pravdu. Neviem.

Som očarený JK učením ale kdesi v kútiku cítim, že všetko je sekta. A možno sa mýlim, možno je to nejako inak, neviem. Je to naozaj tak, že nie je tu žiadna čistá náuka? Pozrime sa na to hlbšie – člověk hľadá pravdivú náuku aby sa k tomu mohol pripútať, ale potom sa stane dôležitejší systém ako pravda a človek sa už neučí, pohybuje sa iba v kruhu tej náuky, neučí ho život už tak. Nezastavujme sa pri ničom a nikom, nelipnime a pochybujme. My v skutočnosti nevieme. Načúvajme!

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Byl JK osvícený, anebo člověk jako každý jiný?

(peter, 16. 2. 2017 23:28)

myslim ze poznal pravdu . sam povedal neprijimajte ziadnu duchovnu autoritu ani mna . a celkovo jeho vystupovanie .. mohol sa mat dobre v sekte a predsa vsetko to opustil ..

Byl JK osvícený, anebo člověk jako každý jiný?

(Petr Vařeka, 18. 7. 2016 19:33)

Je známo, že i JK měl světské záliby (autombily, oblékání..). To však nijak neumenšuje význam toho co celý život říkal o připoutanosti k příjemným zážitkům skrze mechanismus paměti a o tom, že tato připoutanost vede ke vzniku iluze ega. Byl stejně originální jako Buddha před 2500 roky.

 

 

 

Z DALŠÍCH WEBŮ

REKLAMA